Nueva revisión sistemática indica que los fármacos GLP-1 no aumentan significativamente el riesgo de cáncer
Estados Unidos. – El enorme éxito clínico de los agonistas del receptor GLP-1 para tratar la diabetes y la obesidad ha generado un intenso debate sobre sus posibles efectos a largo plazo, específicamente en relación con el riesgo de desarrollar cáncer. Aunque estudios previos han arrojado resultados contradictorios, una nueva revisión sistemática y metanálisis publicada en Annals of Internal Medicine aporta datos tranquilizadores, aunque aún no concluyentes.
El análisis, dirigido por el Dr. Albert Ko, de la Harvard T.H. Chan School of Public Health, y que incluyó 48 ensayos y 94.245 participantes, encontró con certeza moderada que estos fármacos tienen «poco o ningún efecto del agonista del receptor del péptido 1 similar al glucagón sobre el riesgo de cánceres relacionados con la obesidad». Los resultados no mostraron diferencias significativas para cánceres específicos como tiroides, páncreas, mama o riñón.
Estos hallazgos se suman a un panorama de investigación mixto. Un estudio observacional reciente en JAMA Oncology asoció los GLP-1 con un menor riesgo general de cáncer y riesgos significativamente reducidos para cáncer de endometrio, ovario y meningioma, aunque observó una tendencia preocupante hacia un mayor riesgo de cáncer de riñón. Por otro lado, investigaciones presentadas en el Congreso de la American Thyroid Association (ATA) de 2025 no hallaron asociación con la recurrencia del cáncer de tiroides diferenciado, y un estudio de la University of California, San Diego (UCSD) publicado en Cancer Investigation descubrió una «fuerte asociación entre el uso de agonistas del receptor del péptido 1 similar al glucagón y la reducción del riesgo de mortalidad por cáncer de colon».
Raphael Cuomo, Ph. D., autor del estudio sobre cáncer de colon, contextualizó los hallazgos: «En conjunto, el mensaje… es que estos fármacos no parecen aumentar significativamente el riesgo de cáncer y en algunos casos pueden estar relacionados con mayor sobrevida una vez que el cáncer está presente». No obstante, advirtió que «se necesita más trabajo para llegar a una conclusión definitiva» y que actualmente estos fármacos se consideran principalmente cardiometabólicos con un «perfil de efectos adversos oncológicos tranquilizador».
Los investigadores del metanálisis, a pesar de las limitaciones por el corto tiempo de seguimiento de los ensayos, concluyeron que la evidencia actual no indica un aumento del riesgo de cáncer con el uso de GLP-1, pero subrayaron la necesidad de estudios a más largo plazo. Cuomo afirmó que los datos son «tranquilizadores para médicos y pacientes» que los necesitan por indicaciones metabólicas, pero que aún no justifican su uso como tratamiento anticancerígeno.
La inmunóloga Erika J. Crosby, Ph. D., del Duke Cancer Institute, señaló que el tiempo real de uso masivo de estos fármacos aún es insuficiente para evaluar plenamente el riesgo oncológico, y que «los estudios que realmente abordarán la cuestión del riesgo se publicarán dentro de 10 o 15 años». Su laboratorio busca comprender los mecanismos subyacentes, ya que «algunas cuestiones, como el riesgo cardiovascular, parecen disminuir drásticamente… pero otras, como la disfunción del sistema inmunitario y la inflamación crónica, pueden no volver a los niveles iniciales tan rápidamente» tras la pérdida de peso inducida por el fármaco.
En resumen, la evidencia acumulada hasta la fecha sugiere un perfil de seguridad oncológica favorable para los agonistas GLP-1, incluso con indicios de posibles beneficios en la supervivencia para algunos cánceres, pero la comunidad científica coincide en la necesidad de investigación continua y seguimiento a más largo plazo para obtener conclusiones definitivas.
Con información de saludnews
